甘肃11选5历史开奖结果查询结果
2019年02月25日 星期一


地球的一半︱给雪灾中的野生动物补饲,是悲悯还是保护?

2019-02-25 10:34:38   来源?#21495;?#28227;新闻   作者:刘炎林/动物学博士

2019年春节前后,青海省玉树州遭遇雪灾。截至2月19日,全州5.8万人受灾,2.1万头牲畜死亡。但受影响的远不止家畜。高原的野生动物,比如岩羊、白唇鹿等野生有蹄类也出现死亡。很快,当地的牧民们自发背草料上山,为野生动物提供食物。民间环保机构和慈善基金会继而跟进,筹资支持救助行动。当地政府直接调运草饲料,在野生动物集中的公路沿线设置投喂点。青藏高原的野生动物活到今天,经历过无数次雪灾,它们需要补饲吗?

\
1985年雪灾中的藏羚羊  乔治·夏勒拍摄 本文作者提供

  2019年春节前后,青海省玉树州遭遇雪灾。截至2月19日,全州5.8万人受灾,2.1万头牲畜死亡。

  但受影响的远不止家畜。高原的野生动物,比如岩羊、白唇鹿等野生有蹄类也出现死亡。

  很快,当地的牧民们自发背草料上山,为野生动物提供食物。民间环保机构和慈善基金会继而跟进,筹资支持救助行动。当地政府直接调运草饲料,在野生动物集中的公路沿线设置投喂点。

  青藏高原的野生动物活到今天,经历过无数次雪灾,它们需要补饲吗?

  雪灾频仍的世界

  “大雪灾是1985年10月17、18日,我记?#20204;?#28165;楚楚。?#36824;?#26159;野生动物还是家畜都整个灭亡了,剩下的很少。”

  24年后,措池村的书记加义接受《人与生物圈》杂志的采访?#20445;?#36824;对当年的雪灾记忆犹新。措池村位于长江上游通天河畔,青藏公路东侧,隶属于青海省玉树州曲麻莱县。

  “1984年刚(草场?#22270;?#30044;)双承包,家畜数量包括马牛羊有7万多。加上野生动物大概能在10万多。那时候整个山上都有野生动物,最多的一群能有两三百,远远看,好像自己的牛羊群一样多。”

  雪灾发生?#20445;?#32654;国动物学家乔治?夏勒恰好在措池村西边的五道梁。他刚完成四川卧龙大熊猫的研究,目光转向青藏高原。“气温低于温度计的最低刻度,藏羚羊在及膝深的雪里艰难前行……仅在沱沱河西部一条山?#36947;錁头⑾至?93具藏羚羊的尸体,死于营养不良。”

  1986年11月,重返五道梁的夏勒发现藏羚羊公母比例持平,而前一年母藏羚羊比公的多2.5倍——大量母藏羚羊在雪灾中死去。雪灾对藏羚羊的影响?#20013;?#21040;第二年:1986年冬季,只有十?#31181;?#19968;的母兽产下小崽。

  “雪灾之后,政府的救援队很快就来了,开始用飞机空投食物……之后来了推土机开雪。大部分牧户都组织起来搬到五道梁去……一直到来年三月底,才能看到一点点草,雪化开了些,大家开始出门找牛……山谷里整个都是尸体,除了牲畜,还有藏野驴。”加义回忆道。

  气象学者的追溯与加义的记忆非常吻合。

  “1985 年10 月17-19 日,青藏腹地连降3天大雪, 沱沱河站降水量超过65 毫米。积雪覆盖面积达50万平方公里。仅曲麻莱一县就有90%以上的草场被深达0.5到 1米的积雪覆?#24688;?#20840;县77.2%的牲畜被冻死、饿死, 近6000人被不同程度地?#25104;?#25110;患雪盲。”

  从1961年起,青藏高原共建有62个气象站,包括沱沱河站。气象站网的记录,也揭示了五十多年来雪灾的时空特征。

  从1961年至2011年,青藏高原共发生雪灾706站次,其中初春321站次,占45.5%,前冬255站次,为36.1%,后冬130站次,为18.4%;雪灾的分布不均,西藏多达352站次,青海217次站,川西137站次。在雪灾多发区域,轻、中、重度雪灾都频繁发生,主要是高原中部(包括曲麻莱和清水河)和东南部边缘。

  历史学者在故纸堆中也发?#33267;?#22823;量雪灾记录。

  从1823年到1957年,西藏共有42次有明确时间和地点的雪灾记录。1828-1829年和1927-1928年各发生了一次跨年越冬的大雪灾,时隔百年。1828年雪灾造成大量家畜死亡、牧民逃亡,促使西藏于1830年清点土地和牲畜,制定《铁虎清册》。后者成为此后一百多年间征收差赋的圭臬,直至1958年民主?#27597;鎩?/p>

  自从青藏高原隆起,海拔和大气环流决定?#39282;?#34255;高原是“雪灾”频发的地区。

  雪灾,是高原生态?#20302;?#30340;一部分。这里的野生有蹄类动物大多是青藏高原特有种,包括藏野驴、藏原羚、藏羚羊、野牦牛、白唇鹿、盘羊和岩羊。换?#28798;?#23427;们是雪灾频仍的高原数百万年演化历史的产物。

  喂还是不喂

  补饲或投喂食物,几乎是中国野生动物保护的“膝跳?#20174;?rdquo;。

  补饲作为一种野生动物保护和管理的手段,常用于两种情况:濒危物种恢复,狩猎或旅游。新疆卡拉麦里放归的普氏野马种?#28023;?#20908;季还回到围栏内,由保护区投喂饲草。在俄罗斯远东森林的猎场,补饲是常规手段,维持大批有蹄类,以提高狩猎体验。

  每当发生自然灾害,往往出现给野生动物补饲的呼吁和行动。竹子开花,给熊猫买竹子;北山羊发生疫情,给雪豹投喂绵羊;雪灾当前,给岩羊买草料。然而,这些补饲行动更多是出于人道主义关怀和文化因素,罕见种群恢?#21767;?#24230;的研究和评估。

  比如本次玉树雪灾中,牧民和政府补饲的野生动物,大多是岩羊和白唇鹿等集群活动的、性情相对温顺的有蹄类动物。降雪将这些动物驱赶到海拔较低的区域,一些倒毙在路边或沟谷——有可能是老弱病残的个体。

  这些死亡?#24405;?#23041;胁到种群或物种的生存吗?补饲能?#33322;?#36825;种威胁吗?还有其它更有效的对策吗?过去有这些方面的研究吗?

  2008年10月,西藏山南地区遭遇“罕见大暴雪天气”,积雪厚度66.6厘米,局部积雪1.5米以上,“造成大面积的人员、牲畜和野生动物伤亡”。2009年1月,工作组开展了12天的调查,共发现6种兽类的311具尸体,包括藏原羚、藏野驴、盘羊、岩羊、藏狐和兔狲。工作组还发现岩羊和藏野驴的“雌雄比例明显下滑(雌性个体数量明显减少)”,但“未对区域整体野生动物种群的生存?#22836;?#23637;造成影响”。

  美国威斯康辛州常?#26032;?#31185;动物死于严冬。州自然资源管理?#32622;?#20020;“公众?#26434;?#20859;不良的野生动物个体的关心,和不计成本和最终成效提供帮助的愿望”。

  为此,该局发布的补饲注意事项称:“冬季野鹿的存活主要取决于夏季的脂肪储存。偶尔的严冬导致的死亡是正常的,不论冬季栖息地质量好坏与否都会发生。防止严冬期间大量死亡的最佳措施是保证夏季栖息地的高质量。“

  威斯康辛州自然资源管理局进一步指出:“直接补饲通常收效甚微,操作不当还会带来伤害。“

  威斯康辛州的经验表明,“补饲?#23548;?#19978;对野生种群的帮助甚微,因为大部分(70%)的个体可能不会接近补饲点……补饲还可能吸引大量野生食草动物聚集,从而增加疾病传播的风险。同时可能导致压力下的应激?#20174;Γ?#23548;致抢食受伤。聚群的食草动物还可能吸引捕食者?#22270;?#20859;狗,?#20998;鴆读?#26412;就虚弱的食草动物。”

  给野生动物补饲,要么正确操作,要么不要做。

  ?#36824;?#24179;的竞争

  那么,面对雪灾中的野生动物,我们就能心安理得地袖手旁观了吗?

  在一个快速变动和人类改变自然的力量快速崛起的世界里,人类该让自然灾害中的野生动物自己去应对自然选择的压力,还是该采取弥补措施,似乎都没有简单的答案。

  这次玉树雪灾,?#26412;?#22823;学教授吕植提到支持野生动物补饲的一个重要理由:“藏区的老百姓一直有救助野生动物的传?#24120;?#20986;于悲悯,出于对生命的尊重。这种源于文化发自内心的利他观念和行为,正在受到冲击,而这样的观念和行为正是这个世界弥足珍贵的,也是新的生态文明的境界。”

  当心怀慈悲的牧民和僧人顶风冒雪把饲草背给野生动物,观者动容,我亦如是。藏族传统对生物多样性保护的意义,已得到诸多研究的支持。当地民众自发救助野生动物,是一种可敬的德行。但如果将补饲作为一种保护措施,调动社会资?#26149;?#34892;政力量执行,有必要全面考虑补饲的利弊和成效,以及其它选项。

  自上世纪50年代以来,青藏高原的有蹄类分布?#27573;?#21457;生过较大幅度的萎缩。藏羚羊、野牦牛一度广泛分布于整个青藏高原,如今主要生活在?#32487;?可可西里无?#39282;?#21450;其周边区域。牲畜放牧的扩张是造成该?#32622;?#30340;主要原因。比如,加义上世纪60年代搬到措池村?#20445;?#37027;里还是无?#39282;?/p>

  技术进步和基建改善大幅度提高了人类的赈灾能力,有助于减少雪灾中的牲畜损失。即使对野生动物进行补饲,对藏羚羊、岩羊等野生有蹄类?#27492;擔?#36825;?#31449;?#26159;场?#36824;?#24179;的竞争。家畜将生态位相近的野生有蹄类?#20598;?#36208;,进而造成区域灭绝——这在青藏高原发生过,而?#19968;?#22312;发生。

  野生动物有自己抵御自然灾害的能力?#22836;?#27861;,但人类的扩张正在极大降低这种能力,且家畜抵抗自然灾害的能力在不断提升,在与野生动物的竞争中?#23395;?#26356;多优势。确保野生动物有充足的生活空间,方能应对未来必然频繁发生的雪灾。

  1985年雪灾之后,牧民和政府并未组织野生动物补饲。此后34年间,这里的藏羚羊遭受过盗猎、青藏铁路的干?#29275;?#20197;及网围栏的阻隔,也受到牧民和保护区的保护。如今,藏羚羊依然往返措池村北部的交配场和可可西里腹地的产羔地之间。跟34年前相比,数量肯定是增加了。

  (本文首发于?#19990;?#20844;益基金会微信公众号,经作者更改。)

  澎湃新闻,未经授权不得转载

上一篇:脊椎动物化石记录青藏高原“长高”史
下一篇:最后一页

?
甘肃11选5历史开奖结果查询结果